Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Курс доллара может удивить к инаугурации нового президента США: прогноз по валютам
  2. «Она стала результативным снайпером». Стали известны обстоятельства гибели в Украине 24-летней Марии Зайцевой
  3. BELPOL раскрыл схемы, как Беларусь зарабатывает на производстве деталей для российских снарядов, — рассказываем
  4. Будет ли январь похож на зиму? Прогноз погоды на неделю с 20 по 26 января
  5. «Увидев, как горит жена, он перерезал горло своим детям, а затем и себе». Рассказываем о самом кровавом лесном пожаре в мировой истории
  6. Минобороны России заявило о взятии населенного пункта в самопровозглашенной ДНР, Генштаб ВСУ это не комментирует
  7. Лукашенко заявил, что Северная Корея направила Минску предложение об организации встреч на высшем уровне. Сестра Ким Чен Ына ответила
  8. Чиновники в январе ввели изменение для выезжающих за границу, а теперь — еще одно
  9. ISW: Россия потратила больше 5 млрд долларов на обучение школьников управлению боевыми дронами


Житель Минска в 2023 году купил у частной фирмы саженцы персиковых деревьев и разных сортов винограда для своего огорода. Однако все они оказались нежизнеспособными. Хотя стоили саженцы не так уж дорого, мужчина решил подать на фирму в суд за некачественный товар. И ему удалось получить компенсацию — детали изложены в опубликованном решении суда.

Молодой побег дерева. Фото: Pixabay.com
Молодой побег дерева. Фото: Pixabay.com

Саженцы минчанин покупал в некоем ООО «Д.» — сперва два деревца колоновидного медового персика, а в другой день четыре экземпляра трех сортов винограда, в том числе кишмиш и кишмиш Велес. Общая стоимость составила 79 рублей. Каждый раз покупателю выдавали документ о продаже. На саженцы была гарантия — 90 дней.

Вот только за лето выяснилось, что ни одно из растений после посадки не прижилось. Покупатель решил обратиться в суд.

Правда, сделал он это не сам, а сперва обратился в администрацию своего Фрунзенского района Минска и заручился ее поддержкой. Администрация помогла составить иск, подала его от имени пострадавшего и на суде отстаивала его интересы.

В своем иске минчанин заявлял, что ему продали некачественный товар, требовал расторгнуть договор купли-продажи (он возникает по факту покупки), вернуть ему стоимость саженцев и взыскать с фирмы штраф и компенсацию морального ущерба в размере 300 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», но только частично. Фирму обязали вернуть 79 рублей за саженцы и выплатить недовольному покупателю 100 рублей компенсации. Также с организации взыскали госпошлину размером 481 рубль.